'Abonelerden alınamaz’

Bir elektrik abonesinin, kayıp kaçak tahsisi için elektrik firmasını mahkemeye vermesi üzerini Yargıtay ‘Kayıp-Kaçak vatandaÅŸtan alınamaz’ açıklamasında bulunmuÅŸtu. Yargıtay’ın bu açıklaması üzerine vatandaÅŸların daha bilinçli olması gerektiÄŸini söyleyen Avukat Muhammed Selman Harmankaya, tahsil edilen deÄŸere göre vatandaşın faturasına yansıyan kayıp kaçak tahsilini geri alması için ilk önce hakem heyetine baÅŸvurması gerektiÄŸini söyledi.

VatandaÅŸların faturasına yansıyan kayıp kaçak tahsili için ilk önce hakem heyetine baÅŸvurması gerektiÄŸini belirten Harmankaya, “VatandaÅŸ faturasına yansıyan kayıp kaçak tahsili için ilk önce hakem heyetine baÅŸvurur. BaÄŸlı bulunduÄŸu elektrik firması olayı tüketici firmasına taşır. Tüketici firması da firmanın isteÄŸini reddeder. Vatandaşı haklı bulur. Bu sefer konu Yargıtaya gider. Yargıtay Hukuk Dairesi bu kararı bozar. Akabinde elektrik firması kararında direnir. Yargıtay Hukuk Dairesi ‘VatandaÅŸ yine haklıdır’ der. Bu sefer Hukuk Genel Kuruluna gider. Hukuk Genel kurulunda çoÄŸunluk oyu ile kabul olur ve vatandaÅŸ lehine karar çıkar” açıklamasında bulundu. Davanın deÄŸer ve uyuÅŸmazlığına göre görevli yerin deÄŸiÅŸtiÄŸini vurgulayan Harmankaya, “2014 yılı için uyuÅŸmazlık deÄŸeri 2000 liranın altında ise ilçe hakim heyeti görevli, 2000- 3000 lira arası ise il hakim heyeti, 3000 liranın üstü ise direk tüketici firmasına dava açmak icap eder” dedi.

“ÖRNEK OLUÅžTURDU”

Medyaya yansıyan haberlere göre kayıp kaçak bedeli için geçmiÅŸe dönük 10 yıl ödenen elektrik faturaların alınabileceÄŸini söyleyen Harmankaya, makbuzsuz baÅŸvuruların da kabul olacağını  vurguladı. Harmankaya, “Kayıp çalıntı bedellerini tahsis etmek için normalde bütün makbuzlar müÅŸteriden istenirdi. Ancak Yargıtay bankaların dosya masrafları konusundaki kararı, elektrik faturalarındaki kayıp kaçak tahsisinde örnek oluÅŸturdu. Yargıtay ÅŸöyle bir görüÅŸ bildirdi: davacının sureti kendisinde bulunan belgeleri yeniden bankadan talep ederek muaraza yaratması hukuken korunamaz. Kaldı ki davacı tarafından haksız olarak yapıldığı iddia edilen kesintinin iadesi için miktar belirmeksizin tüketici sorunları hakem heyetine harçsız olarak baÅŸvurulması mümkündür dedi. Yani makbuzsuz baÅŸvurulan mahkemeler görülecek. Çünkü vatandaÅŸ bugüne kadar ödenen makbuzları bulamayabilir” ÅŸeklinde konuÅŸtu. Harmankaya, dosyada sadece bir tane makbuz veya fatura olacağını nedenini ise müÅŸterinin abone numaralarını doÄŸrulamak için olacağını söyledi.

“HIRSIZLIKLARI ÖNLEMEK DEVLETÄ°N GÖREVÄ°”

Elektrik dağıtım ÅŸirketleri, abone grubuna göre deÄŸiÅŸmekle birlikte konut, sanayi, ticarethane, resmi daire gibi faturanın yaklaşık yüzde 14'ünü 'kayıp-kaçak bedeli' olarak tahsil ettiÄŸini söyleyen Harmankaya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun aldığı kararı ÅŸöyle açıkladı: “ElektriÄŸin kaybı sırasında ve baÅŸka kiÅŸiler tarafından hırsızlanmak ÅŸartıyla kayıp-kaçak bedelinin abonelerden alınması, ÅŸeffaf hesap verilebilirlik, hukuk ve adalet devleti ile baÄŸdaÅŸmaz. Haksız ÅŸart teÅŸkil eder. Hırsızlıkları önlemek, devletin en öncelikli görevidir. Hırsızın kullandığı kaçak enerji dürüst vatandaÅŸtan tahsil edilemez” ifadesini kullandı. (Mustafa ÅžENOL)