'Emeklilik ikramiyesi' başvurusunda tazminat kararı

1968-1982 yılları arasında Ä°zmir Gençlik Spor Ä°l MüdürlüÄŸünde Emekli Sandığına tabi memur olarak görev yapan Ferda YeÅŸiltepe, 1982-1988 yılları arasında Sosyal Sigortalar Kurumuna (SSK) tabi olarak özel sektörde çalıştı.

SSK'dan 1 Ekim 1988'de yaÅŸlılık aylığı baÄŸlanan YeÅŸiltepe, Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin BirleÅŸtirilmesi Hakkında Kanun'un 12. maddesinin yer alan "Son defa T.C. Emekli Sandığına tabi görevlerden emekliye ayrılan ve" ibaresinin iptalinin ardından SGK'dan Emekli Sandığına tabi çalıştığı dönemler için emekli ikramiyesi ödenmesini talep etti.

SGK, söz konusu iptal kararının yürürlüÄŸe girmesinden önce yeni bir düzenleme yapıldığı için emeklilik ikramiyesinin ödenmesinin imkansız olduÄŸu gerekçesiyle talebi reddetti. 

YeÅŸiltepe, 21 Åžubat 2011'de Ankara 16. Ä°dare Mahkemesine, talebinin reddine iliÅŸkin idare iÅŸleminin iptali ve emekli ikramiyesinin yasal faiziyle ödenmesi istemiyle dava açtı. Mahkeme, emekli aylığının baÄŸlandığı tarihte yürürlükte olan katsayılar dikkate alınarak hesaplanacak emekli ikramiyesinin baÅŸvuru tarihinden itibaren iÅŸleyecek yasal faiziyle YeÅŸiltepe'ye ödenmesine hükmetti.

SGK, kararın esas yönünden bozularak kaldırılması, davacı YeÅŸiltepe ise emekli ikramiyesi tutarının güncellenerek ödenmesine karar verilmesi talebiyle karara itiraz etti. Ä°tiraz üzerine Ankara Bölge Ä°dare Mahkemesi 1. Kurulu, SGK'nın itirazının reddine, YeÅŸiltepe'nin itirazının da kısmen kabulüne karar verdi.

Davacı YeÅŸiltepe, 6 Mart 2014'te SGK'ya baÅŸvurarak, mahkeme kararının uygulanması ve emekli ikramiyesinin güncellenerek ödenmesini istedi. SGK, 7 Mayıs 2014'te YeÅŸiltepe'ye, birleÅŸtirilen hizmet süreleri üzerinden aylık baÄŸlandığı tarihte geçerli katsayılar esas alınarak 2 lira 27 kuruÅŸ ikramiye ve idareye baÅŸvuru esas alınarak 54 kuruÅŸ yasal faiz hesaplandığını belirterek, bu tutarın 8 Mart 2013'te ödendiÄŸini bildirdi.

Emekli vatandaÅŸ, 28 Mayıs 2014'te Anayasa Mahkemesine "Emeklilik ikramiyesinin güncellenerek ödenmesine iliÅŸkin yargı kararının uygulanmaması nedeniyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiÄŸi" iddiasıyla bireysel baÅŸvuru yaptı.

Yargı kararının yerine getirilmesi hakkının ihlal edildiÄŸi iddasının, açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduÄŸuna hükmeden Yüksek Mahkeme, YeÅŸiltepe'nin mülkiyet hakkının ise ihlal edildiÄŸi sonucuna vardı ve YeÅŸiltepe'ye, alacağının deÄŸer kaybı bedeli olarak 10 bin 369 lira 73 kuruÅŸ maddi tazminat ödenmesine oy birliÄŸiyle karar verdi.