Otomobil sahibi olma hayaline tam kavuşacakken, hüsrana uğradı. Avukatına otomobil için neredeyse tüm birikimini verdi ama hem parasından hem otomobilinden oldu.
Konya'da Yusuf Bak isimli bir vatandaÅŸ, kendisinin L. A. isimli bir avukat tarafından dolandırıldığını iddia etti. Ä°ddiasına göre, bir araba için devreye giren avukat, Yusuf Bak'dan parayı aldıktan sonra kayıplara karıştı. Bu olaydan sonra otomobil parası ile birlikte 10 bin TL'den fazla kayba uÄŸrayan vatandaÅŸ, savcılığa suç duyusunda, Konya Barosu'na da 150 TL karşılığı ÅŸikâyette bulundu. Baro gerekli incelemeleri yaptı ve ilk etapta kınama cezası verdi. Konunun Yargıtay'a taşınıp, Yargıtay'ında vatandaşı haklı bulması üzerine baro, avukatın ruhsatını geçici olarak askıya aldı. Yusuf Bak, tam 1 yıldır hakkını arıyor ve devletten adalet istiyor.AVUKAT Ä°STANBUL'DAN GELMÄ°ÅžBaşından geçenleri Yeni Meram'a anlatan Yusuf Bak, “Yaklaşık 1 sene önce, Ä°stanbul'dan mahallemize eÅŸi ile birlikte avukatlık yapan L. A. taşındı. Kendisi ile tanıştık, internet cafeme gelip-gitmeye baÅŸladı. Ben bir gün internetten otomobil ilanlarını araÅŸtırırken gördü ve “Abi benim Ä°stanbul'dan geldiÄŸimi biliyorsun. Ä°cra avukatıyım. 3-5 gün bekle, orada Ä°cra MüdürlüÄŸü'nde tanıdıklarım var ve resmi prosedürü bilirim. Ben zaten ihale yolu ile oradan arabaları alırım, galeriye satarım” dedi.KomÅŸuluÄŸumuza güvenerek, inandım. Birkaç gün sonra, Avukat L.A. tekrar geldi ve “Abi Ä°stanbul'da Ä°cra Müdürü ile görüÅŸtüm. Bize uygun 2005 model bir araba var. 2 bin 500 TL teminatımızı verelim” dedi. Parayı verdim ve kendisi ile bir sözleÅŸme yaptım. Sonraki günlerde, telefon ile aradı “Hayırlı olsun 10 bin TL'ye arabayı ihaleden aldım” dedi. Yine iÅŸ yerime geldi ve “Kalan parayı teslim et ve yine bir sözleÅŸme yapalım. Sonra ben Ä°stanbul'dan arabayı getireyim” dedi.Ä°kinci sözleÅŸmeden sonra toplamda 8 bin 500 TL teslim etmiÅŸ oldum. Birkaç gün geçtikten sonra arabam halen gelmedi ve telefon ile aradım, “Abi annem hastalandı onun ile uÄŸraşıyorum. Ä°halede sıkıntı yok. Sen bana bin 100 TL daha verebilir misin?” dedi. En son gönderdiÄŸim para ile 9 bin 600 TL'yi buldu. Daha sonra kendisine bir daha ulaÅŸamadım. EÅŸine sordum, onun da bilgisi yoktu. Evlerini de boÅŸaltmışlar. Cep telefonunu iptal ettirmiÅŸ. Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyusunda bulundum” iddiasında bulundu.OTOMOBÄ°L Ä°ÇÄ°N BÄ°RÄ°KTÄ°RDİĞİ PARAOtomobil için uzun zamandır birikim yaptığını anlatan Bak, “Ä°cra yoluna hakkımı almak için baÅŸvuru yaptığımızda, kiÅŸinin üzerinde 30'a yakın haciz olduÄŸunu gördük. Savcılık, suç duyurumuza takipsizlik kararı verdi. Yargıtay'a baÅŸvuru yaptık. Yargıtay beni haklı buldu. Avukatı, Konya Barosu'na da 150 TL karşılığı ÅŸikâyet ettim. Baro herkesin ÅŸikâyetini dikkate almıyor. Belli bir ücret yatırılması gerekiliyor. Ben ÅŸikâyet ettiÄŸimde 150 TL para yatırdım, ÅŸuan 250 TL olmuÅŸ. Konya Barosu yaptığı incelemeler sonucunda avukata kınama cezası verdi. Yargıtay kararından sonra ise baro, geçtiÄŸimiz Eylül ayında avukatın ruhsatını geçici olarak askıya aldı. KiÅŸiye, ÅŸuan kimse ulaÅŸamıyor. Giden param, uzun zamandır benim birikimimdi. Bir otomobil hayalim vardı. Ama bu yaÅŸanılanlar nedeni ile olmadı. Adaletin yerini bulmasını istiyorum. Umarım hakkımı alırım” dedi.Konu ile ilgili görüÅŸ belirten Konya Baro BaÅŸkanı Fevzi Kayacan da, “Bu disiplin iÅŸleri, ruhsat iÅŸleri kiÅŸinin mahremiyeti. KiÅŸinin mahremiyeti ile ilgili bilgi veremeyiz” ÅŸeklinde konuÅŸtu.
Yorum Yazın
E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişdir.