Yargıtay Ceza Genel Kurulu, "çocuğu olmayanları muska ile çocuk sahibi yapıyoruz" diyerek dolandırıcılık yapan sanıkların eylemini, dini duyguların istismarı kabul ederek nitelikli dolandırıcılık sayan karara yapılan itirazı reddetti.
Konya'ya bu amaçla gelen 4 sanık otomobille sokakları dolaÅŸmaya baÅŸladı. Bir evi gözüne kestiren sanıklardan Cuma B. ve Orhan E, otomobil içerisinde beklerken, Bahriye E. ve Fatma Y, kapısını çaldıkları kadına "çocuÄŸu olmayanlar için ÅŸeker topladıklarını" söyledi. Kadının bir yakınının çocuÄŸunun olmadığını belirtmesi üzerine, adresini öÄŸrenerek buraya giden sanıklar, Emine K. isimli kadına "biz tarikat mensubuyuz, yedi kapı dolaşıyoruz, ÅŸeker topluyoruz, çocuÄŸu olmayanlara, çocuk olması için yardımcı oluyoruz" dedi. Emine K'dan fal bakmak için avucunu açmasını isteyen sanıklar, 18 parça altını olduÄŸunu söyleyerek getirmesini istedi. -"Bizi melekler çağırıyor" Emine K'nın bu kadar altını olmadığını söylemesi üzerine sanıklar, kadından yumurta isteyerek bunu kırdı ve içinden muska çıktığını iddia etti. Emine K'nın, muskayı ceplerinden çıkardıklarını görmesi üzerine sanıklar, "bizi melekler çağırıyor" diyerek evden ayrıldı. Dışarıda otomobilde bekleyen Cuma B. ve Orhan E. ise olay yerinde polis görünce, diÄŸer sanıklar Bahriye E. ve Fatma Y'yi almadan kaçtı. Yakalanan sanıklar hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Mahkeme, sanıkların eylemini dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle gerçekleÅŸtirdiklerine hükmederek, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 158. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırdı. Eylem teÅŸebbüs aÅŸamasında kaldığından cezaları 4'te 3 oranında indirilerek 6 ay ve adli para cezası olarak belirlendi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüÅŸen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı. Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı ise eylemin din istismarı sayılabilmesi için dini inanç ve duyguların aldatma aracı olarak kullanılması gerektiÄŸi, muskayla çocuk vaadinin din ile alakası olmayan hurafe içerikli basit yalan olduÄŸu gerekçeleriyle onama kararına itiraz etti. Daire, itirazı yerinde bulmayarak dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderdi. Kurul, Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının itirazını reddederek, eylemi dini duyguların istismarı kabul etti.
Yorum Yazın
E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişdir.