Wikipedia itirazı reddedildi
Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği, Wikipedia sitesinin bağlı bulunduğu Wikimedia adlı vakfın, Wikipedia'ya erişim engellenmesi kararına yaptığı itirazı reddetti
Türkiye'yi çeÅŸitli terör gruplarıyla aynı düzlemde ve iÅŸ birliÄŸi halinde göstermeye çalışan yazı ve yorumlar nedeniyle Wikipedia'ya eriÅŸim engellendi.
Wikipedia sitesinin baÄŸlı bulunduÄŸu "Wikimedia" adlı vakıf, "ifade özgürlüÄŸünün engellendiÄŸi" gerekçesiyle eriÅŸimin engellenmesi kararına itiraz etti.
Ä°tiraz, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimi Sezer Söylemez tarafından reddedildi.
Kararda, eriÅŸimin engellenmesine yapılan itirazların, ifade özgürlüÄŸüne aykırılık noktasında toplandığı belirtilerek, Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi (AÄ°HS) ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddelerinde, ifade özgürlüÄŸünün, suç iÅŸlenmesinin önlenmesi için gerekli yaptırımlara tabi tutulabileceÄŸinin öngörüldüÄŸü hatırlatıldı.
Ä°nternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla Ä°ÅŸlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un, ilgili maddesinde de ihlalin önlenemediÄŸi durumlarda, internet sitesinin tümüne yönelik eriÅŸim engeli kararı verilebileceÄŸinin hüküm altına alındığı belirtilen kararda, "HakimliÄŸimizce 'ifade özgürlüÄŸü' demokratik hukuk devletinin en temel haklarından biri olarak kabul edilmektedir. Ancak belirtilen yasal metinlerden de anlaşılacağı gibi 'ifade özgürlüÄŸü' mutlak haklardan deÄŸildir, ÅŸartların oluÅŸması ve ölçülülüÄŸün gerektirdiÄŸi durumlarda ifade özgürlüÄŸü kısıtlanabilir." ifadesi kullanıldı.
OlaÄŸanüstü hal ilanı ile askıya alınan AÄ°HS hükümleriKararda, Türkiye Cumhuriyeti devletince, 20 Temmuz 2016'da, tüm ülke genelinde "olaÄŸanüstü hal" ilan edildiÄŸi, aynı saatlerde Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin 15. maddesi gereÄŸince sözleÅŸmeden kaynaklanan yükümlülüklerini geçici olarak askıya aldığının da Avrupa Konseyi Genel SekreterliÄŸine bildirildiÄŸi anımsatıldı.
AÄ°HS'in 15/2. maddesi ile sözleÅŸmenin hangi hükümlerinin askıya alınamayacağının hükme baÄŸlandığı ifade edilen kararda, 10. maddede düzenlenen ifade özgürlüÄŸünün bunlardan biri olmadığı vurgulandı.
Kararda, şu değerlendirmeler yapıldı:
"HakimliÄŸimiz tarafından verilen itiraza konu kararda, www.wikipedia.org adlı internet sitesinde yer alan iki ayrı URL adresinde bulunan ve talebe konu edilen içeriklerde, 'Türkiye Cumhuriyeti devletinin, Suriye'de yaÅŸanan iç savaşı baÅŸlatanlardan olduÄŸu, terör örgütlerini desteklediÄŸi, silah yardımında bulunduÄŸu' gibi uluslararası platformda ve ülke içerisinde saygınlık ve itibarını zedeleyecek, terörü destekleyen bir devlet olduÄŸu izlenimi verecek derecede haksız nitelikte saldırının bulunduÄŸu anlaşılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti devleti BaÅŸbakanlığınca, BiliÅŸim Teknolojileri Kurumuna baÅŸvurulmuÅŸ, ancak talebe konu URL adreslerinin ÅŸifreli olması nedeniyle teknik olarak eriÅŸimin engellenmesi mümkün bulunmadığından, internet sitesinin tamamına yönelik eriÅŸimin engellenmesi kararı verilmiÅŸ, hakimliÄŸimizce de bu karar yerinde bulunduÄŸundan onaylanmıştır. Verilen kararda, internet sitesine tümden eriÅŸimin engellenmesinin geçici olduÄŸu, belirtilen iki URL adresine www.wikipedia.org yetkilileri tarafından eriÅŸim engelinin konulması halinde kaldırılması gerektiÄŸi vurgulanmıştır. Açıklanan nedenlerle hakimliÄŸimiz kararında düzeltilecek bir husus bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmiÅŸtir."
Videolar için YouTube kanalımıza abone olmayı unutmayın!
BUNLARA DA BAKABÄ°LÄ°RSÄ°NÄ°Z
- 0SEVDÄ°M
- 0ALKIÅž
- 0KOMÄ°K
- 0Ä°NANILMAZ
- 0ÃœZGÃœN
- 0KIZGIN
Yorum Yazın
E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişdir.