Yeni kısıtlamalar

“YASALAR YUMUÅžATILARAK DEĞİŞTÄ°RÄ°LDÄ°”

Türkiye’de daha çok geçmiÅŸe dönüÅŸün yaÅŸandığını söyleyen Ölmez, “Daha öncede böyle yasalar çıkartıldı. Ancak o anda hızlı bir ÅŸekilde çıkartılan bu yasalar daha sonra yumuÅŸatılarak deÄŸiÅŸtirildi. Biz hep bir geçmiÅŸe dönüÅŸ yaÅŸayarak gidiyoruz” dedi. Ülkemizin en temel sorununun hızlı bir ÅŸekilde kanun çıkartma olduÄŸunu belirten Ölmez, “Ülkemizde ki en temel sorun çok hızlı ve bir o kadar da seri kanunlar çıkartılıyor olması. O anda yaÅŸanan olaylara karşı hızlı bir ÅŸekilde çözüm üretilmek için çıkartılan kanunlar daha çok tepeden inme oluyor. Bu durumda yaÅŸanan dönemin maÄŸdurlarını yaratması ve gelecek döneminde müÅŸtekilerinin oluÅŸmasına neden oluyor ” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

“VÄ°CDANIN MI, MESLEĞİN MÄ°?”

Yeni güvenlik paketine bakıldığında en temelin makul ÅŸüphe olduÄŸunu ifade eden Ölmez, “Bura da baktığımız da en temel ÅŸeyin makul ÅŸüphe olmasıdır. Yani makul ÅŸüpheden kasıt ÅŸu soruÅŸturma evresinde ilgili Cumhuriyet Savcısını veya ilgili kolluk kuvvetlerine belli makul ÅŸüphelere yetecek tarzda bir ÅŸüphe varsa onu yeterli görüyor ve ilgili kiÅŸi hakkında tutuklama yapa biliyor” dedi. SoruÅŸturmayı yürüten insanların o andaki vicdanları ile baÅŸ baÅŸa bırakan bir düzenleme olduÄŸunu söyleyen Ölmez, “Bu durum ne kadar doÄŸru ne kadar yanlış? Temelinde soruÅŸturmayı yürütecek insanların hakimiyetini güçlendirecek, karşı tarafı ise tamamen soruÅŸturmayı yürütecek insanların o andaki vicdanları ile baÅŸ baÅŸa bırakmış oluyor. Ä°lgili birimleri ne olursa olsun kiÅŸileri vicdanları ile karşı karşıya bırakacak ise her zaman için yanlış, eksik, hatalı olası küçük ihtimaller ile karşılaÅŸa bilirsiniz bu yasa ile” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

“MAHREMÄ°YET ANLAYIÅžI ORTADAN KALKACAK”

Ä°fade alma sırasında kiÅŸilerin her türlü baskıdan korunması ve avukat yardımı alması hakkı engellendiÄŸini söyleyen Ölmez,  “Ceza hukukunda soruÅŸturma ve ifade alma yetkisinin hâkim ve savcılara ait bir yetki olup, polisin bu yetkiyi ancak hâkim veya savcıların görevlendirmesi ile ve istisnai olarak kullanması gereÄŸi açıktır. Ancak Polis; müÅŸteki, maÄŸdur veya tanık ifadelerini, ikamet ettikleri yerlerde veya iÅŸyerlerinde de alabilir. Uygulanmasına iliÅŸkin usul ve esaslar Ä°çiÅŸleri Bakanlığınca belirlenir. Åžeklindeki deÄŸiÅŸiklik ile hâkim ve savcıların ifade alma yetkisi polise devredilmiÅŸ olmaktadır. Bu deÄŸiÅŸiklikle CMK da ifade alma konusunda kiÅŸilere saÄŸlanan güvenceler, müÅŸteki, maÄŸdur ve tanıklar bakımından kaldırılarak, bu kiÅŸilerin konutlarında ya da bulundukları yerlerde, polis tarafından ifadelerinin alınması öngörülmektedir. Polisin yetkilerini geniÅŸleten ama aynı zamanda kiÅŸileri, ifade almadaki yasak yöntemlere karşı CMK ile saÄŸlanan korumalardan yoksun bırakan bu düzenleme yasalaÅŸtığı takdirde öncelikle kiÅŸinin avukat yardımından yoksun kalacağı, iÅŸkence kötü muamele, aldatma yorma, hukuk dışı yöntem ve uygulamaların denetimini imkansızlaÅŸtıracağı açıktır. Ayrıca polisin, kiÅŸilerin özel alanlarına girmelerinin yaratacağı özel yaÅŸamın gizliliÄŸi ihlalleri ile mahremiyet anlayışı ortadan kalkacaktır” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

“DEVLET BÄ°RÄ°NCÄ° TÜZEL KİŞİ”

 Devletin birinci tüzel kiÅŸi olduÄŸunu söyleyen Ölmez, “Temeline baktığınızda 17- 25 Aralık operasyonları ile sonuçlarında devletin kendini korumaya yönelik ve operasyonlarda sorunların tespitine yönelik hadiseler gözüyle bakıyorum. Hukukta silahların eÅŸitliÄŸi diye bir kavram vardır. Yani iki kiÅŸi karşılıklı iliÅŸkiler içinde olmalı ki bir birlerini aynı ÅŸekilde savunsunlar. Bence aykırı bir durumda bir tarafta istediÄŸi gibi davranıp soruÅŸturmayı istediÄŸi gibi yürüten istediÄŸi gibi sonlandıracak bir insan varken çok az bilgi ve belge ile kendini ve müvekkilini savunana insanlar bırakıldı. Devlet anlık durumlar için çözüm üretirken karşı tarafı aynı zamanda maÄŸdur bıraktı. Tabi devlet kendini güvence altına alacak ama tepeden inme kararlar ve hızlı kararlar ile olmamalı bu durum” dedi. (Aysun KARABAYIR)