Danıştay seçimlerle ilgili davaları reddediyor

Danıştay'ın, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararlarının kesin olduÄŸuna dair anayasa hükmü gereÄŸince, bu kararlara karşı açılan iptal davalarında "yetkisizlik" kararları verdiÄŸi ortaya çıktı.

AA muhabirinin çeÅŸitli kararlardan derlediÄŸi bilgilere göre Danıştay, seçimlere itiraz baÅŸvurularında Anayasanın 79. maddesinde yer alan "Yüksek Seçim Kurulunun kararları aleyhine baÅŸka bir merciye baÅŸvurulmaz." hükmü uyarınca, seçimlerle ilgili açılan davaları reddeden mahkeme kararlarını onadı.

Balıkesir'in Gönen ilçesine baÄŸlı Kilik köyünde 2009 yılında yapılan muhtarlık seçimlerini kazanan bir kiÅŸi, seçim tutanağının iptal edilmesine iliÅŸkin il ve ilçe seçim kurullarına karşı yaptığı itirazın reddine yönelik, Yüksek Seçim Kurulu BaÅŸkanlığının verdiÄŸi karara karşı Ankara 10. Ä°dare Mahkemesine dava açtı.

Mahkeme, 1982 Anayasasının 79. maddesindeki hüküm uyarınca dava konusu YSK kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmesine olanak bulunmadığını belirterek, davayı reddetti.

Bunun üzerine Danıştay'a yapılan temyiz baÅŸvurusunda ise Danıştay 10. Dairesi, idari ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olacağına iÅŸaret etti. Mahkemenin verdiÄŸi kararın hukuka uygun olduÄŸunu belirleyen Danıştay 10. Dairesi, temyiz istemini reddederek Ankara 10. Ä°dare Mahkemesinin kararını onadı.

Demokrat Parti Simav Ä°lçe BaÅŸkanlığı da 2009 yılındaki yerel seçimlerle ilgili YSK'ya yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine Ankara 7. Ä°dare Mahkemesine dava açtı. Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi de Anayasanın 79. maddesindeki hükmü gerekçe göstererek itirazı reddetti.

Temyiz başvurusunun ardından da mahkeme kararını hukuka uygun bulan Danıştay, mahkeme kararını onadı.

Bir kiÅŸinin, 2007 yılındaki milletvekilliÄŸi genel seçimlerinde Kastamonu'dan bağımsız milletvekili adayı olarak kabul edilmesine iliÅŸkin yaptığı baÅŸvuru, Kastamonu Ä°l Seçim Kurulunca reddedildi. Bu karara karşı yapılan itirazın da YSK tarafından reddedilmesinin ardından YSK kararı aleyhine Ankara 16. Ä°dare Mahkemesine dava açtı.

Mahkeme, YSK kararlarının kesin olduÄŸunu ve bu kararlara karşı hiçbir merciye veya yasa yoluna baÅŸvurulamayacağını belirterek davayı reddetti. Temyiz baÅŸvurusunu görüÅŸen Danıştay 10. Dairesi de hukuka uygun bulduÄŸu mahkeme kararını onadı.

Seçimleri iptal eden mahkemenin kararı bozuldu

Çorum Ziraat Odasının delege seçimine ve bu delegelerin katılımıyla 2011 yılında yapılan genel kurulun iptal edilmesi için açılan davada Çorum Ä°dare Mahkemesi söz konusu delege seçimini ve burada seçilen delegelerle yapılan genel kurulu iptal etti.

Mahkeme kararına karşı Danıştay'a yapılan temyiz baÅŸvurusunda davayı görüÅŸen Danıştay 8. Dairesi, 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları BirliÄŸi Kanunu'nda organ seçimlerinin yargı gözetimi altında gizli oy ve açık tasnifle yapılacağına yönelik hükümler bulunduÄŸunu belirtti.

Ziraat odası organlarının seçiminin hukuka aykırı olup olmadığı hususunda karar verme yetkisinin seçim hakimlerinde olduÄŸuna iÅŸaret eden Danıştay 8. Dairesi, delege seçimleriyle ilgili mahkemenin verdiÄŸi kararı onadı. Daire, seçim hakiminin verdiÄŸi kararlara karşı seçim kurullarına itiraz edilebileceÄŸini belirterek, genel kurulun iptaline iliÅŸkin verilen kararı ise bozdu.

Manisa 2. Ä°cra Mahkemesi Hakimince, YSK tarafından 2010 yılında adli ve idari yargı hakim ve savcıları arasından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyeliÄŸi için yapılacak seçimlerde uygulanacak genelgenin ve takvimin iptaline yönelik Danıştay'a dava açıldı.

Danıştay 10. Dairesi, açılan davanın ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalardan olmadığına iÅŸaret ettiÄŸi kararında, bunun yanı sıra Anayasanın 79. maddesinin ikinci fıkrasında "YSK kararları aleyhine baÅŸka bir merciye baÅŸvurulamayacağı"nı belirtti.

Daire, oy birliÄŸiyle davanın görev yönünden reddine karar verdi.