Haşim Kılıç o bilgiyi ağzından mı kaçırdı?

Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı HaÅŸim Kılıç, twitter kararının "iç hukuk yolları" tüketilmeden alındığına iliÅŸkin eleÅŸtiriyi yanıtlarken, bir süredir AYM kulislerinde konuÅŸulan, ancak sızdırılmamasına özen gösterilen çarpıcı bir bilgiyi de kamuoyuyla paylaÅŸmış oldu.Kılıç, toplantının kendi baÅŸkanlığında ve bütün AYM heyetinin katılımı ile yapıldığını söyledi. Oysa Anayasa ve AYM'ye iliÅŸkin mevzuata göre, AYM'ye yapılan bireysel baÅŸvurularla ilgili sadece "bölümler" karar verebiliyor. AYM Ä°çtüzüÄŸüne göre BaÅŸkan'a sadece, "Bölümlerin kararları arasında içtihat uyumsuzluÄŸunun oluÅŸtuÄŸu ya da oluÅŸacağı kanaatine varıldığı veya bölümlerce Genel Kurul tarafından karar alınmasının gerekli görüldüÄŸü hâllerde Genel Kurul'u toplantıya çağırmak" yetkisi veriliyor.‘Kararlar evrenseldir milliyeti, dini olmaz'Oysa Twitter ile ilgili böyle bir "içtihat" farklılığı sorunu ortada yoktu. Bu sorunun çıkabileceÄŸi öngörülse bile, alınacak kararda Genel Kurul toplantısına katılan üyelerin imzasının yer alması gerekirdi. Halbuki AYM'nin twitter kararının altında sadece 2. Bölüm BaÅŸkanı Alparslan Altan ile üyelernin imzası yer alıyor. Bunlar dışında, AYM'nin diÄŸer 12 üyesinin de kararın alındığı toplantıya katılması, ciddi soru iÅŸaretlerine yol açıyor.Karar tarih: 2 Nisan!Kılıç'ın açıklamalarındaki bir diÄŸer önemli sorun ise, AYM heyetinin aldığı kararı, kendisi dışında geliÅŸen bir olay nedeniyle açıklamaması. Yani aslında bu kararı kendi kendine "iptal" etmesi... Kılıç, 25 Mart'ta, karar aldıklarını, ancak idare mahkemesi kararının uygulanmasını beklemek için bunu daha sonra açıkladıklarını anlattı. Oysa AYM'nin twitter kararının altında 25 Mart deÄŸil, 2 Nisan tarihi yer alıyor.Kaynak: Vatan