Ä°ndirimli cezaya itiraz

Olay, 22 AÄŸustos 2019'da, Karatay ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi BaÅŸak Caddesi'ndeki sitede meydana geldi. Ä°ddiaya göre, belediyenin çöp toplama araçlarında ÅŸoförlük yapan Bekir Erkol ile eÅŸi Tuba Erkol arasında ÅŸiddetli geçimsizlik baÅŸladı. Tuba Erkol, 18 AÄŸustos'ta kendisine ÅŸiddet uygulayan eÅŸinden ÅŸikayetçi olup, evden uzaklaÅŸtırma kararı aldırdı. Karardan 4 gün sonra eve gelen Bekir Erkol, eÅŸiyle tartıştı ve çocuklarının gözü Ã¶nünde bıçakla Tuba Erkol'a saldırdı.

YARALI HALDE EVDEN KAÇMAYA ÇALIŞTI

Aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Tuba Erkol, can havliyle kapıyı açıp, dışarı kaçmaya çalıştı. Bu anlara tanık olan çiftin, yaÅŸları 9 ile 13 arasında deÄŸiÅŸen 3 çocuÄŸu da babalarını engellemeye çalıştı. Çocukların tüm çabalarına raÄŸmen eÅŸinin peÅŸinden giden Bekir Erkol, Tuba Erkol'u koridorda, 46 yerinden bıçakladı. Tuba Erkol hayatını kaybetti, Bekir Erkol da kızını evde bırakıp 2 oÄŸluyla annesinin evine gitti. Polisi arayıp teslim olan Bekir Erkol, gözaltına alındı. Emniyetteki iÅŸlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Erkol, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Yürütülen soruÅŸturma sonunda tutuklu Erkol hakkında, 'canavarca hisle eÅŸi kasten öldürmek' suçundan ağırlaÅŸtırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

AÄžIRLAÅžTIRILMIÅž MÃœEBBET 18 YILA Ä°NDÄ°

Konya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bekir Erkol, 25 Mayıs 2021'de görülen karar duruÅŸmasına tutuklu bulunduÄŸu cezaevinden SEGBÄ°S ile katıldı. Tuba Erkol'un babası Mustafa, annesi Behiye, aÄŸabeyleri Osman ve DerviÅŸ Ceran, salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, Bekir Erkol'u 'eÅŸi kasten öldürme' suçundan önce ağırlaÅŸtırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı ardından suçun 'haksız tahrik' altında iÅŸlendiÄŸi ve sanığın duruÅŸmadaki 'iyi hali' göz önünde bulundurarak ceza 18 yıl 4 aya indirildi.

ÖLDÜRÜRKEN HAZ DUYMAMASI, İNDİRİM SEBEBİ

Mahkeme heyetinin açıkladığı gerekçeli kararda; olayın canavarca hisle gerçekleÅŸtirdiÄŸini gösteren somut delilin olmadığına iÅŸaret edildi. Kararda, Bekir Erkol’un canavarca hisle hareket ettiÄŸini gösterir somut delilin olmadığı, 46 bıçak darbesinin, bu bendin uygulanmasını gerektirmediÄŸi, canavarca histe sanığın eziyet ederek öldürme olayından haz ve mutluluk duyması gerektiÄŸi, somut olayda sanığın haz ve zevk duyduÄŸunu gösterir delilin olmadığı anlatıldı. Olayın ani gerçekleÅŸtiÄŸi, sanığın ÅŸuurunu kaybedip, eÅŸine defalarca vurduÄŸu, canavarca hisle iÅŸlendiÄŸi yönünde somut delilin bulunmaması nedeniyle şüpheden sanığın yararlanacağı evrensel hukuk ilkesi dikkate alınarak canavarca hissin olmadığı belirtildi.

O HAKÄ°M KARÅžI OY VERDÄ°

Mahkemenin kadın üyesi, sanığa 'haksız tahrik' indirimi verilmemesini isteyip karşı oy kullandı. Kadın hakim, bunun gerekçesi olarak da Bekir Erkol'un olaydan 1 hafta öncesine kadar bile Tuba Erkol ile oÄŸlunun spor hocası arasındaki iliÅŸkiden kesin olarak haberdar olmadığının sabit olduÄŸu, 'haksız tahrik' indiriminin uygulanması için bunun sanık tarafından kesin olarak bilinmesi gerektiÄŸini belirtti. Aksi halde sanıkların daha sonradan öğrenecekleri sadakatsizlik oluÅŸturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanıp, haksız tahrik indiriminden faydalanmak isteyecekleri, Tuba Erkol ile spor hocası arasındaki 'WhatsApp' görüşmelerinin eÅŸler arasında olsa bile özel hayatın gizliliÄŸi kapsamında deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi, bunların öğrenilmesi durumunda ancak taraflar arasında boÅŸanmanın geçerli sebebinin oluÅŸturacağı, kiÅŸilerin birbirlerine karşı suç iÅŸlemesini meÅŸru hale getirmeyeceÄŸi, cezaların indirilmesine yol açarak ceza adaletinin sanık lehine bozulmasının yolunun açılmaması gerektiÄŸi ifadelerine yer verdi.

KONYA BAROSU'NDAN İTİRAZ DİLEKÇESİ

Konya Barosu, olayın kadına yönelik ÅŸiddet olduÄŸunu belirterek, hem davaya katılma talebini yeniledi hem de verilen hapis cezasına itirazda bulundu. Bölge Ä°stinaf Mahkemesi'ne itiraz dilekçesinde, suçun planlı olarak gerçekleÅŸtiÄŸi, 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indiriminin uygulanmaması talep edildi. Dilekçede; toplanan deliller kapsamında varılan sonuçların eylemi gerçekleÅŸtirdiÄŸi anda sanık tarafından bilinmediÄŸi, maktulenin evlilik birliÄŸine aykırı davranışının boÅŸanma hukuku yönünden baÄŸlayıcı olduÄŸu, bu ÅŸekliyle haksız tahrik uygulanması halinde benzer olaylarda sanıkların daha sonradan öğrendikleri sadakatsizlik oluÅŸturabilecek davranışları kendi lehlerine kullanarak 'haksız tahrik' indiriminden faydalanmak isteyecekleri bu sebeplerle 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indiriminin uygulanmaması gerektiÄŸi belirtildi.