'Martı Tag' için korsan taşımacılık kararı

Alaçatı Mahallesi'nde  14 AÄŸustos'ta yapılan trafik uygulamasında durdurulan H.O.'nun, korsan taşımacılık yaptığı belirlendi. Bu suçlamayı kabul etmeyen H.O., aracında bulunan 4 kiÅŸinin otostop çektiÄŸini, kendisinin de bu yüzden araca aldığını söyledi. Belediyeden izin alınmaksızın ücret karşılığı korsan taşımacılık yaptığı gerekçesiyle H.O.'nun aracı 60 gün trafikten men edilirken, 20 bin 342 lira da idari para cezası kesildi. H.O., iÅŸlemin iptali için yargıya baÅŸvurdu. H.O., yazın ÇeÅŸme'deki evinde ikamet ettiÄŸini, olay günü Ä°zmir'e dönerken gece yolda otostop çeken 4 kiÅŸiyi beklememeleri için aracına aldığını söyledi.

Ä°ÅžLEMÄ°N Ä°PTALÄ° TALEBÄ° REDDEDÄ°LDÄ°

Davayı görüşen Ä°zmir 6'ncı Ä°dare Mahkemesi, denetim sırasında H.O.'ya ait araçta bulunan S.Ç., B.D., B.S., S.Y., D.S.K.'nin, H.O.'ya 'Martı Tag' isimli uygulamadan ulaÅŸtıklarını ve ücret karşılığı gitmekte olduÄŸunu belirtti. 4 kiÅŸinin kimlik tespiti yapılmak için düzenlenen tutanağı imzaladıkları, yine H.O.'nun da tutanakta imzasının bulunduÄŸu belirtildi. Mahkeme, Ä°zmir BüyükÅŸehir Belediyesi tarafından yürürlüğe konulan mevzuat hükümleri gereÄŸince büyükÅŸehir belediyesi sınırları içinde yolcu taşımacılığı yapılabilmesi için yetkili belediyeden izin veya ruhsat alınması gerektiÄŸine yer verdi. Mahkeme, yetkili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın H.O.'nun yolcu taşımacılığı yaptığının sabit olduÄŸuna karar verdi. Hakim, bu nedenle H.O.'nun iÅŸlemin iptal talebinin reddine karar verdi.

Mahkemenin kararını deÄŸerlendiren avukat Ahmet Can Gürlek, “Martı Tag uygulamasında hatır taşımacılığı yapıldığı söyleniyor. Kanunumuza göre hatır taşımacılığına en iyi örnek otostop örneÄŸidir. Ancak uygulama kullanıldığı zaman yolcu tarafından para ödendiÄŸi için mahkeme burada bir hatır taşımacılığı olmadığına kanaat getiriyor. Yolcu taşıma sözleÅŸmesi de var. O yüzden idare iÅŸlemin iptalinin reddine karar verdi. Burada önemli husus Ã¼cretin belirlenebilir olması. EÄŸer ücret belirlenebilir olmasaydı, ücret verildiÄŸine dair bir durum gerçekleÅŸmeseydi mahkeme bu taşıma iÅŸlemini ticari faaliyet olarak deÄŸil hatır taşımacılığı olarak nitelendirebilir davanın kabulüne ve idari iÅŸlemin iptaline karar verebilirdi" dedi.