Yargıtay, ağırlaştırılmış müebbeti onadı

Olay, 7 Ekim 2019’da, merkez Kocasinan ilçesi Erkilet General Emir Mahallesi'ndeki otobüs durağında meydana geldi. Cevahir Çay, 10 yıllık eÅŸi oto lastik tamircisi Mustafa Çay hakkında, kendisine ÅŸiddet uyguladığı iddiasıyla koruma kararı alınması için mahkemeye baÅŸvurdu. Mahkemenin 1 hafta evden uzaklaÅŸtırma cezası verdiÄŸi Mustafa Çay, sabah evin önünde, eÅŸinin dışarı Ã§Ä±kmasını bekledi. Cevahir Çay da 2 çocuÄŸunu okula gönderdikten sonra alışveriÅŸ yapmak üzere çarşıya gitmek için evden çıktı. Bu sırada Mustafa Çay, otobüs durağında bekleyen eÅŸinin yanına giderek, iddiaya göre, konuÅŸmak istedi. Mustafa Çay, eÅŸinin konuÅŸma talebini reddetmesi üzerine, belinden çıkardığı bıçağı Cevahir Çay'a sapladı. Çevredekiler, polis ve saÄŸlık ekiplerine haber verirken, yaralı kadına yardım etmek istedi ancak Mustafa Çay, iddiaya göre, elindeki bıçakla eÅŸinin başında bekleyip, kimseyi yaklaÅŸtırmadı. Kısa süre sonra gelen polisler, Mustafa Çay'ı elindeki bıçağı alarak, etkisiz hale getirdi. Cevahir Çay ise saÄŸlık görevlilerince ambulansla hastaneye kaldırılırken, yolda hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Mustafa Çay, sevk edildiÄŸi adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. 

'ÖLMESİ İÇİN BAŞINDA BEKLEMEDİM'

Mustafa Çay hakkında, Kayseri 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 'eÅŸi canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan dava açıldı. 16 Aralık 2019’da görülen karar duruÅŸmasında tutuklu sanık Mustafa Çay ile öldürülen Cevahir Çay'ın annesi ve babası hazır bulundu. Son sözü sorulan Çay, "Olayı tasarlamadım. Ölmesi için başında beklemedim" dedi.  

Cevahir Çay'ın babası R.A. ise Mustafa Çay'dan şikayetçi olduğunu belirterek, "Olayı tasarladı. Ölmesi için başında bekledi. En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum" diye konuştu.

Ä°NDÄ°RÄ°M UYGULANMADI

Mahkeme heyeti, sanık Mustafa Çay'ı 'eÅŸi canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan ağırlaÅŸtırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Heyet, sanığın cezasında 'iyi hal' ve 'tahrik' indirimi uygulamadı. 

YARGITAY ONADI

Sanık avukatı yerel mahkeme ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiÄŸi karara itiraz edip, dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Dosyanın geldiÄŸi 1'inci Ceza Dairesi, yapılan itirazı karara baÄŸladı. Ceza dairesi, sanık hakkında verilen cezaya yapılan itiraz taleplerinin yerinde görülmediÄŸine vurgu yaparak, temyiz baÅŸvurusunun esastan reddine karar verdi. Ceza Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin kararında usule ve esasa iliÅŸkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve iÅŸlemlerde de eksiklik olmadığı, cezaların kanuni baÄŸlamda uygulandığının anlaşıldığını kaydetti. Ceza Dairesi tarafından verilen onama kararının oy birliÄŸiyle alındığı belirtildi.